打破“医学现代化＝西医化”的迷思

编者按：中国式现代化必然包含中国式的医学现代化，那么新时代这条路应该怎么走？

习近平总书记指出，中国式现代化，打破了“现代化＝西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景。中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的鲜明特色。中国式现代化，深深植根于中华优秀传统文化，体现科学社会主义的先进本质，借鉴吸收一切人类优秀文明成果，代表人类文明进步的发展方向，展现了不同于西方现代化模式的新图景，是一种全新的人类文明形态。

在全球西方现代化的浪潮下，在中国新时代背景下，将外源型现代化转变为内生型现代化，是推进中国式现代化的关键所在，其中尤其需要处理好中与外的关系，习近平总书记的重要论述为此阐明了清晰思路和根本遵循。

作为中国式现代化的重要内容，中国式医学现代化之路同样要遵循上述思路，尤其要正确认识和处理好中医和西医之间的关系。那么，在新时代实现中华民族伟大复兴和建设中华民族现代文明的进程中，如何重新认识和处理好中西医关系？对此话题，本报刊发系列评论略作梳理和思考。

中国式现代化必然包含中国式的医学现代化，而推进中国式医学现代化首先要打破“医学现代化＝西医化”的迷思，处理好中西和西医的关系问题。

近代以来，西方现代化浪潮席卷全球，历经两个多世纪，“西方化”成了“现代化”的代名词，“现代化＝西方化”的观念在各国现代化的进程中或多或少被普遍接受。医学亦不例外，西方现代化观念影响所及，“西医化”也成了“医学现代化”的代名词，“医学现代化＝西医化”的观念同样或多或少被普遍认可。不可否认，西方现代化道路包含西医学在各国的引入和发展，给民众带来巨大福祉。于是，时间一久，上述观念几乎成为普遍价值为世人所接受，全球陷入“现代化＝西方化”的迷思，医学上则陷入“医学现代化＝西医化”的迷思。

上述影响同样波及中国，自19世纪末部分国人主张“全盘西化”以强国时，医学发展也走上了一条“医学现代化＝西医化”的道路，民国时期的“废止中医案”事件即是一缩影。新中国成立后，作为中华优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者，中国共产党在卫生健康方针政策上，坚持中西医并重，推动中西医相互补充、协调发展，但在全球性现代化浪潮下，社会层面上“医学现代化＝西医化”的观念同样大行其道，最典型的体现莫过于人们习惯上将“西医学”称为“现代医学”、“中医学”称为“传统医学”了。

将“西医学”等同于“现代医学”的称谓，其实背后隐含的恰是“医学现代化＝西医化”的西方现代化主流话语和价值理念，只是一些国人不自知罢了。

正是在这样的价值理念影响下，在我国的卫生健康领域，与西医相关的概念多为“普遍”概念，如西医院称为“医院”，西医院校称为“医科大学/医学院”。西医学把握着主流话语，实践中占据着主导地位，成为卫生健康事业的主流力量。

而对于中医药，虽然政策上我国坚持中西医并重，但实践上中医则处于事实上的补充地位，话语权式微，只是卫生健康事业的配属力量。同样在称谓上，相比与西医相关的“普遍”概念，与中医相关的多是以“中医/中医药”限定的“单独”概念，如中医院多不直接称为医院，而是“中医院/中医医院”；中医药院校不称为医科大学/医学院，而是“中医药大学/学院”。

逻辑上，上位的“普遍”概念一般包含下位的“单独”概念，于是，西医包含中医乃至以西医药标准评价中医药，便成为了“顺理成章”的事情。这也正是当下我国卫生健康领域存在“西医腿长、中医腿短”“中医发展遵循自身规律难”等困境的内在逻辑和社会原因所在。

一个时代人们习以为常的许多称谓，往往能投射出这个时代的价值理念，中西医此消彼长的关系从上述称谓的不同和变化间可窥豹一斑。

时至今日，历史发展大势发生重大变化，在中华民族伟大复兴的战略全局和世界百年未有之大变局下，我们进入了一个以“中国式现代化”推进民族复兴的新时代。

习近平总书记强调，中国式现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。总书记还强调，中国式现代化，打破了“现代化＝西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。

对于中医药，习近平总书记强调，是中华民族的伟大创造，是中华文明的一个瑰宝，凝聚着中国人民和中华民族的博大智慧，“切实把中医药这一祖先留给我们的宝贵财富继承好、发展好、利用好”。

学习贯彻总书记的上述思想，反映到卫生健康领域，我们也需要打破“医学现代化＝西医化”的迷思，基于我国历史传统和国情，重视和发挥好中医药的宝贵价值和作用，并以此为前提，特别要重新审视并处理好中医和西医的关系，深入思考怎样走好新时代“中国式医学现代化”道路，以为人类对更好健康模式的探索提供中国方案。