归芪祛风合剂治疗脑梗死恢复期的临床观察
缺血性脑卒中具有高发病率、高致残率及高死亡率的特点,其遗留的严重神经功能缺损症状给患者及家庭带来了巨大的经济负担和精神压力[1]。针对
1临床资料
1.1一般资料
选取2016年10月至2017年3月在许昌市中医院
1.2纳入标准
参照《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010》[3],经头颅CT/MRI诊断为脑梗死;中医诊断参照《
1.3排除标准
短暂脑缺血发作和出血性脑卒中者;肝肾功能严重受损及药物过敏者;观察期间未完成整个疗程中途中断治疗者。
2治疗方法
2.1对照组
根据患者病情给予抗血小板聚集、调脂、稳定斑块、控制血糖、控制血压等对症治疗。抗血小板聚集药物应用阿司匹林肠溶片(拜耳医药保健有限公司,国药准字J20080078)0.1g,每晚1粒口服。控制血压根据病因及分层选择用药,血压控制水平由研究者掌握。血脂控制参考《中国成人血脂异常防治指南》[5],选用阿托伐他汀钙片(立普妥,辉瑞制药有限公司,国药准字J20120051)每日20mg口服。血糖控制参考《中国2型
2.2观察组
在对照组治疗的基础上加服归芪祛风合剂治疗。归芪祛风合剂是在补阳还五汤的基础上进行加减,主要组成:
3疗效观察
3.1观察指标
①神经功能缺损:采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定[7],NIHSS得分越高,表示患者神经功能越差;②肢体功能:采用日常生活能力(BI)量表评定,BI评分越高,恢复越好;③生活质量:采用生活质量评分(QOL)评定,生活质量包括身体功能、社会功能、情绪功能、角色功能、总体生活质量5个方面,分数越高,表明生活质量越好。
3.2疗效评定标准
治愈:临床症状和体征全部消失,恢复良好;显效:临床症状和体征基本消失,恢复良好;有效:临床症状和体征有所好转,有明显的恢复趋势;无效:临床症状和体征无变化或加重[4]。
3.3统计学方法
采用SPSS20.0统计软件分析数据,计数资料以例或百分率表示,采用χ2检验;计量资料以均数±标准差(x¯±s)(x¯±s)表示,采用t检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
3.4结果
(1)神经功能缺损比较
治疗后,两组患者的NIHSS评分均显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组(P<0.05)。见表1。
表1两组脑梗死恢复期患者治疗前后神经功能缺损评分比较(分,x¯¯±s)x¯±s)导出到EXCEL
组别
治疗组
对照组
注:与本组治疗前比较,△P<0.05;与对照组治疗后比较,▲P<0.05
(2)肢体功能比较
治疗后两组患者BI评分均升高(P<0.05),且治疗组明显高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2两组脑梗死恢复期患者治疗前后肢体功能比较(分,x¯¯±s)x¯±s)导出到EXCEL
组别
治疗组
对照组
注:与本组治疗前比较,△P<0.05;与对照组治疗后比较,▲P<0.05
(3)生活质量比较
治疗前,两组患者角色功能、社会功能、躯体功能、情绪功能及总体生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组均有所改善(P<0.05),且治疗组的改善均优于对照组(P<0.05)。见表3。
表3两组脑梗死恢复期患者治疗前后生活质量比较(分,x¯¯±s)x¯±s)导出到EXCEL
组别
治疗组
治疗前
干预后
对照组
干预前
干预后
注:与本组治疗前比较,△P<0.05;与对照组治疗后比较,▲P<0.05
(4)临床疗效比较
两组患者临床症状均改善,治疗组的总有效率优于对照组(P<0.05)。见表4。
表4两组脑梗死恢复期患者临床疗效比较(例)导出到EXCEL
组别
治疗组
对照组
注:对照组比较,▲P<0.05
4讨论
西医认为,脑梗死的发病主要是因脑血管动脉粥样硬化后,血管腔出现狭窄,而狭窄到一定程度则导致颅内出现局部动脉供血障碍,引起脑组织缺血缺氧性坏死。因其神经功能永久性损伤、致残率高等特点,寻求更有效的恢复方法显得更为重要。中医认为,脑梗死属“
归芪祛风合剂是在补阳还五汤基础方上加减化裁而来。由
综上所述,在促进脑梗死恢复期康复方面,归芪祛风合剂有显著的临床治疗意义。
来源:中国民间疗法作者:朱校序王侠
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。